Dækning

Rækkevidde handler om målemetoder, batterisundhed samt råd, tips og erfaringer til, hvordan du får den bedst mulige rækkevidde.

Brugte biler uden sikkerhedsnet

batteri sundhed

Skal du købe en ældre elbil, er det af stor betydning at vide, hvor meget batterierne har tabt. Hvis du er uheldig, kan du ende med "katten i sækken" uden at få succes i nogle tilfælde. Ingen er forpligtet til at oplyse om batteriernes helbred. Det må du selv finde ud af.

 

Meget at vinde ved at tjekke batteriets sundhed

Da de første elbiler kom, var mange skeptiske over batteriernes levetid. Derfor blev der givet en udvidet garanti. Alle ved, at batterier taber sig over tid, men ingen kan forudsige præcist hvor meget. Ved at sammenligne 8-10 år gamle biler af samme model og årgang ser man tydelige variationer. Da batterierne gradvist slides over flere år, kan det være nemt at glemme at tjekke batterierne, inden garantien udløber. Og til jer, der er på udkig efter en god elbil fra en ældre årgang: Du skal selvfølgelig tjekke batteritilstanden, inden du skriver kontrakt!

Lad os gå tilbage til 2015

Så kunne almindelige mennesker købe fuldgyldige elbiler – biler, der kunne bruges på længere ture, og som lignede rigtige biler. Nissan Leaf var allerede veletableret, da den fik selskab af Volkswagen e-Golf, BMW i3 og KIA Soul. I dag, 8 år senere, kan vi konstatere, at bilerne har klaret tidens tand godt, både teknisk og visuelt. De er gode muligheder for førstegangskøbere og som familiens nummer 2 eller 3 bil.


 

KIA Soul EV

Kia sjæl

På vej med KIA Soul

Pas på lort!

Det var et frisk pust på elbilmarkedet med sit hårde, ungdommelige design og – for sin tid – "store" batteripakke med mere kapacitet end konkurrenterne. Netto 27 kwh og 30,5 kwh brutto. Fra 2018 er nettokapaciteten steget til 30 kwh. KIA gav 7 års garanti på mindst 70 % batterikapacitet. Flere ejere har meldt om store kapacitetstab, så ejer du en KIA Soul, bør du tjekke batterierne inden garantien udløber. Den resterende kapacitet kan aflæses via bilens OBD2 stik, eller få det tjekket på et hvilket som helst værksted.

priser

KIA Soul 2015 tilbydes i dag til mellem 80-120 NOK. Den angivne rækkevidde er 000 km (NEDC).

Find batteriets sundhed

Den resterende batterikapacitet kan nemt aflæses via OBD2 stikket, som du finder under dækslet nederst til venstre på instrumentbrættet. En OBD2 dongle koster kun et par hundrede svenske kroner og kan købes online. Sørg for, at den understøtter CAN-protokollen og passer til din telefon (Android eller Iphone). Med donglen i stikket kan du forbinde via Bluetooth med apps som "SoulSpy" eller "Torque". Gå til "Køretøjs" data. Feltet hedder SOH (State of Health) og viser den resterende batterikapacitet i procent.
 
Hvis sælgeren er en bilforhandler med et værksted, så bed dem tjekke SOH, uanset om sælgeren forsøger at overbevise dig om, at det ikke er rigtigt eller nødvendigt. Det tager kun 5 minutter. Skal du købe hos en privatperson, er det ikke så nemt at fumle med en OBD2 dongle og app, hvis du ikke kan gøre det sammen med sælger. Hvis du ikke kan aflæse status, skal du forsøge at beregne rækkevidden ud fra resterende km og resterende ladning. Det er det eneste grundlag for at dokumentere, at batterierne er relativt intakte. Du skal stole på tallene – ikke hvad sælgeren fortæller dig.

Salgsbillede. 49 km over 13/18 streger afslører enten en uøkonomisk kørestil eller et dårligt batteri. Som køber må man antage, at det er sidstnævnte.

 

Nissan Leaf

Batterikapacitet og tilstand (stiplet linje i yderkanten)

2015 Nissan Leaf

Almindelige menneskers tur!

I modsætning til nutidens regering forstod Nissan tidligt, hvad dette udtryk betød, da de som den første bilproducent lavede fuldgyldige elbiler til de fleste. Nissan Leaf har vist sig at holde i mange år og er et meget sikkert brugt bilkøb. På biler mellem 2013 og 2015 er batteripakken 22 kwh netto - 24 kwh brutto. med en oplyst rækkevidde på 199 km (NEDC). Fra 2016 kunne Leaf leveres med batterier på 28 kwh netto - 30 kwh brutto. Nissan gav kun 5 år/100 km garanti på de første batteripakker. Udvidet garanti på 000 år 8% blev indført for batteripakker fra 70 kwh og derover.

priser

Nissan Leaf 2014 tilbydes til mellem 70-90 NOK (kilde: Finn.no), og 000-modeller til mellem 2015-60 NOK. Jeg vil kraftigt anbefale at droppe disse tidlige modeller og gå efter en 120 eller 000 modelår med 2016 kwh batterier. Der findes biler til samme pris som ovennævnte (fra 2017-30 kr.) - måske med højere kilometertal og knap så pæne - men stadig et bedre køb pga. bedre rækkevidde og batterigaranti.

Find batteriets sundhed

Nissan har et eksemplarisk system til at vise den resterende batterikapacitet på instrumenterne. På skalaen over opladningen er den resterende batterikapacitet vist i den yderste bue. 12 linjer betyder, at batteriets kapacitet er mellem 100% og 85%. Ved 9 bar er batteriet under 70 %. Nissans garanti udløses, hvis antallet af streger falder til under 10 i garantiperioden.


 

BMW i3

BNW i3 er også anvendelig med kort rækkevidde

Designet og materialevalget placerer BMW i3 i en klasse over KIA Soul og Nissan Leaf. Størrelsesmæssigt er den mindre end de to andre med 4 sæder og 3 sidedøre. Original batterikapacitet var 18,8 kwh netto - 21,6 kwh brutto. Fra modelår 2017 fik BMW i3 sin batterikapacitet øget til 27,2 kwh netto - 33,0 kwh brutto. BMWs batterigaranti er 8 år for mindst 70 % resterende kapacitet.

priser

BMW er også prismæssigt i en anden klasse. Både modelår 2014 og 2015 ligger i en prisklasse lige under 100 til 000 NOK (kilde: Finn.no). Vær opmærksom på, at BMW'erne også er dyrere at vedligeholde. Ifølge producenten bør batterierne i i140 ikke tage skade af konstant at være fuldt opladet med opladeren tilsluttet. Den resterende batterikapacitet kan kontrolleres fra instrumentbrættet.

Find batteriets sundhed

Der er en servicefunktion via instrumentbrættet, hvor du kan aflæse den resterende batterikapacitet. Videoklippet herunder viser dette på en glimrende måde. Tricket er, at du først skal hente bilens ID-nummer, lægge de sidste 5 cifre sammen og bruge denne sum som adgangskode for at låse servicefunktionen op. Oplysninger om den resterende batterikapacitet i kWh kan findes under "Tank/Batteri". Det skal være nettokapacitet, der vises.
 
Hvis du er i stand til at købe, kan det være rart at have lavet testen på en anden i3, før du henvender dig til sælgeren. Er sælgeren privat, måske I kan gøre det sammen? Køber du hos en mærkeforhandler, kender de funktionen – og måske overtaler du dig fra at tjekke. Men da funktionen eksisterer og kan udføres uden fysisk indgreb, bør du bekræfte nummeret.

Markus Klemm – Sådan finder du din BMW i3-batterikapacitet


 

Volkswagen e Up!

Volkswagen e-Up! er en fin bil til daglige gøremål (brochurebillede).

Salgsbillede viser god rækkevidde under sommerforhold.

Lillebror til e-Golf

For 10 år siden planlagde flere bilproducenter at tilbyde elbiler som varianter af almindelige produktionsmodeller. Volkswagen e-Golf og e-Up var elektriske varianter af fossile bilmodeller. E-Golf ser ud til at være en klasse over Nissan Leaf og KIA Soul. Netto batterikapacitet var 20,5 kwh - 24.2 kwh brutto - indtil 2017, hvor e-Golf fik sin batterikapacitet øget til 32,0 kwh netto - 35,8 kwh brutto. I stedet for de allertidligste årsmodeller af e-Golf anbefaler jeg Volkswagen e-Up, som er en 4-personers med nogenlunde samme størrelse og rækkevidde som BMW i3. Bilerne er produceret i Bratislava og holder god kvalitet. Tidlige udgaver af e-Up havde en batterikapacitet på 16,8 kwh netto (18,7 kwh brutto). Da den er en mindre og enklere bil, kan den være billigere at vedligeholde end e-Golf og i et format, der er bedre egnet til korte afstande. Volkswagens batterigaranti er 8 år for mindst 70 % kapacitet. Normal rækkevidde er godt 100 km om vinteren og 130-140 km om sommeren.

For modelår 2015 er priserne 60-90 kr.

Find batteriets sundhed

Volkswagen e-Up har et OBD2 stik, men jeg ved ikke hvilke målinger og beregninger der skal laves for at komme frem til den resterende batterikapacitet – hvis det overhovedet er muligt? Det østrigske firma Aviloo tilbyder en løsning, hvor du sætter en enhed i OBD2-stikket, oplader til 100%, kører ned til 10%, oplader helt igen og returnerer boksen til analyse. Dette er ikke noget, der kan gøres med ét hug.
 
Er du i en købeposition, er du afhængig af at stole på, hvad instrumenterne fortæller dig om resterende opladning og km estimeret på baggrund af tidligere kørsel. E-up klarer sig godt 100 km på vinterveje. Mange sælgere undlader at vise dette på billederne eller kan vise et acceptabelt udvalg ved visning. Hvis instrumenterne viser en dårlig rækkevidde, kan det skyldes uøkonomisk kørsel eller et dårligt batteri. Det sidste må du som køber påtage dig.


 

batteri sundhed  

Dårligt batteri giver "Kat-i-posen"

Når man køber, kan man aldrig stole på sælgerens oplysninger om den faktiske rækkevidde. Disse tal afhænger af så mange forskellige faktorer, at de ikke kan verificeres. Før du køber en ældre elbil med en – efter nutidens standarder – lille batteripakke, bør du sikre dig, at den kan levere brugbar strøm i et par år mere. Kort sagt kan du risikere at ende med en bil med en faktisk rækkevidde på 50 km uden mulighed for at fortryde købet – uden et sikkerhedsnet. Bilen virker – batterierne er døde – det er normalt. Havde sælgeren lovet dig noget andet? Nyd lædersæderne og det førsteklasses musiksystem!

"Den sidste idiot er endnu ikke født"

Hvis sælger ikke kan oplyse tal, der viser resterende batterikapacitet, skal han eller hun som minimum kunne vise en anstændig estimeret rækkevidde baseret på tidligere kørsel. Desværre ser det ud til, at mange forhandlere holder deres kort tæt til brystet. Selvfølgelig kender de batteriets tilstand, men forsøg at fokusere på andre, overfladiske finesser. Jeg har gennemset hundredvis af annoncer, og er overrasket over at se forhandlerannoncer, der hverken fortæller om den reelle rækkevidde eller batteriernes tilstand.


 

batteri sundhed Et salgsbillede, der gør det muligt at beregne det reelle område, når temperaturen er 2,5 grader. 80km ved 80% giver ca. 100 km rækkevidde.

 

Batterikapacitet baseret på opladning

En test, du selv kan lave for at teste batteriets kapacitet, er at sammenligne, hvad ladestationen har leveret i form af strøm, med hvad bilen siger, den har modtaget. Hvis du for eksempel oplader fra 10 % til 60 % på et 30 kWh nettobatteri, burde ladestationen have givet dig 15 kWh plus det, der er forsvundet i ladetab. Hvis du oplader fra en wallbox med et T2-kabel, kan så meget som 5-10 % forsvinde på vejen i form af varme. Da vi ikke kender de præcise ladetab, kan denne metode aldrig være særlig præcis, men udført over en længere periode – på den samme bil og vægoplader – kan den afsløre et mønster.

Batteritilstand – den vigtigste egenskab ved brugte elbiler

Batterisundhed er uden tvivl en 2015-modelårs vigtigste egenskab, både på grund af bilernes markedsværdi og det faktum, at mistet rækkevidde kan gøre bilen nærmest ubrugelig. Bilkøbere uden teknisk indsigt i elbiler kan nemt ende med "katten i sækken" uden mulighed for at annoncere. Det er en kendsgerning, at alle batterier forringes over tid, men ikke alle er klar over, hvor meget. Baseret på en søgning blandt 7 og 8 år gamle Nissan Leafs, finder jeg, at normalt årligt batteritab er mellem 1,7 - 2,5%. Når jeg ser på biler, der er 9-10 år gamle, er variationerne større. Hver tredje bil har haft et større gennemsnitligt tab end 3 % om året. Taber batterier sig mere, når de bliver ældre? Var kvaliteten af ​​biler fra 2012-2013-modelåret dårligere end 2014-2015?

Faktorer, der påvirker batteriets sundhed

  • Højt antal afgifter på grund af høj kilometertal.
  • Batterierne har været fuldt opladet i lang tid.
  • Udbredt brug af hurtigopladning.
  • Batterierne har været udsat for varme, for eksempel under motorvejskørsel og hurtigopladning i varmt vejr. Bilerne i anmeldelsen har primitive systemer til at regulere batteriernes temperatur.
  • Bilen har været parkeret udendørs i kolde områder.
  • Batterierne er løbet tør for strøm.
  • Produktionsfejl eller skader på battericeller.

 

Bør batterisundhed ikke være lige så obligatorisk som kilometertal ved salg af brugte elbiler?


 

Se også

Kia sjæl
nissan blad
Nissan Leaf som brugt bil
BMW i3
Køb af brugt bil uden teknisk viden
Taber elbiler mere i værdi?

Høj eller lav elbil?

Nye elektriske SUV'er oser ikke ligefrem af aerodynamik, men de skal ikke se på hundens hår. Nedenfor er et billede af en helt ny højbygget bil og et 20 år gammelt aerodynamisk vidunder for sin tid. De to biler har forbavsende samme Cw-værdi.

 

Høj eller lav elbil?

Cw værdi 0,25 - Honda Insight 1 - kommende klassiker med lukkede hjulkasser og Kamm profil.

 
terjes bilerAFSNIT NEDENFOR BLEV OMSKRIFT
OPLYSNINGER OM LUFTMODSTAND ER IKKE KORREKT.
(OPDATERET 03.07.2022/XNUMX/XNUMX) /TERJE

 

Samme aerodynamik

Honda Insight mk1 bliver i dag udråbt som en fremtidig klassiker. Hondas tidlige hybridkoncept blev præsenteret, før Toyota introducerede Prius. Men det er ikke hybridløsningen , der gør bilen "cool" i dag - det er det futuristiske design. De, der kørte rundt i en Insight tidligt på årtusindet, signalerede "miljøbeskyttelse for alle pengene". Dagens BMW iX er derimod en klodset og tung SUV - næsten 5 meter lang, næsten 2 meter bred med en egenvægt på over 2,5 tons. Den angivne luftmodstandskoefficient er kun 0,25 cw. Den er utroligt nok den samme som Hondaen med "skærmskørter", Kamm-profil og et strejf af en "bådhale".

 

aerodynamik
BMW i4 M50 er ikke kun en usædvanlig smuk bil – den har også meget lav luftmodstand.

BMWs nye elbiler

En cw-værdi på kun 0,25 er intet mindre end imponerende for en så højbygget SUV som BMW iX ! xDrive50 har en batteripakke på 105,2 kWh, to elmotorer med i alt 523 hestekræfter og en rækkevidde på 630 km ifølge WLTP kombineret. Lige nu er der cirka 1500 iX'er på de norske veje. BMW i4 er derimod i øjeblikket et sjældent syn. Men nu rulles den ud for alvor. Mange har valgt denne lækre Gran Coupé som deres næste bil. Luftmodstandskoefficienten er 0,24 – og dermed på niveau med konkurrenter som Tesla og Xpeng P7. Batteripakken i topmodellen M50 er på 80,7 kWh og giver en anstændig rækkevidde på 510 km (WLTP). To elmotorer yder 544 hestekræfter med firehjulstræk. Alene når man ser på luftmodstanden, gør det ingen forskel, om man vælger den høje eller lave bil.

Målt effekt af aerodynamik

Det kræver kun lidt modvind og våde vejbelægninger, før rækkevidden reduceres mærkbart. Det er tydeligt, at luftmodstanden også spiller en rolle, men den er vanskelig at kvantificere i forhold til forbrug og rækkevidde. Hvis vi betragter modeller, der leveres i både højhus- og lavhusversioner, ser vi, at fabriksrækkeviddetallene påvirkes i meget lille grad. Dette kan delvist forklares med, at testbilerne køres indendørs i laboratorier, hvor effekten af ​​luftmodstanden beregnes ikke måles.

 

id.4 vægt
Volkswagen ID.4

Volkswagen ID.5 (Kilde: vw.no)

Hvis vi sammenligner WLTP-tallene mellem den højbyggede Audi e-tron og den mere coupé-lignende Sportback-version, ser vi, at forskellen i rækkevidde kun er 8 km i Sportsbacks favør. Vi ser lignende forhold mellem Volkswagen ID.4 og ID.5 , og mellem Volvo XC40 og C40 . Selvom dele af WLTP-målingerne køres ved højere hastigheder end vi har i Norge, har forskellene i luftmodstand ikke nogen væsentlig indflydelse på rækkevidden. Det amerikanske EPA (Environment Protection Agency) tester alle biler med hensyn til MPG (miles per gallon). For elbiler er der indført en måleenhed MPGe , hvor elforbruget (kWh) omregnes til brændstof. Bilerne testes i både bykørsel og motorvejskørsel. Her kan forskellen mellem motorvejsforbrug og byforbrug fortælle, hvor godt bilerne klarer høje hastigheder - og dermed give en indikation af de aerodynamiske egenskaber. EPA-resultaterne viser, at nogle modeller tåler høje hastigheder bedre end andre, men der er ingen signifikant forskel mellem højbyggede og lavere byggede varianter af samme mærke/model.

Som en kuriositet kan det nævnes, at Porsche Taycan med 2-trins gearkasse faktisk opnår en længere rækkevidde på motorvejen end i byen.

 

aerodynamik
Porsche Taycan 4S

Hvor meget påvirkes rækkevidden af ​​aerodynamik?

Teslike.com viser rækkevidder i tabelform givet forskellige hastigheder. Hvis vi vælger 2019 Tesla Model 3 LR AWD med 19 tommer hjul, viser tabellen, at rækkevidden krymper med 28,7% ved at øge hastigheden fra 100 km/t til 130 km/t under gunstige forhold. Lignende tal for Nissan Leaf (ubekræftet oprindelse delt på en forumside) viser, at Leaf mk1 med et 30 kWh batteri reducerer rækkevidden med 32,7% ved samme hastighedsforøgelse. Under antagelse af de samme kørselsforhold ville forskellen mellem de to biler kun udgøre 4% af rækkevidden. Nissan Leaf 1 har en luftmodstandskoefficient på 0,28, mens Tesla Model 3 har 0,23. Luftmodstand er kun én af flere faktorer, der påvirker rækkevidden, såsom dækegenskaber og vægt. Måske ville forskellen i rækkevidde have været større, hvis begge biler kørte på de samme dæk og var udstyret med samme vægt? Måske ikke? Effekten af ​​aerodynamik er vanskelig at måle i praksis.

Cw til populære elbiler

Den aller bedste:
Mercedes-Benz EQS: 0,20
Porsche Taycan Turbo: 0,22
Tesla S (nuværende model): 0,208 (I 2012 havde Tesla S 0,24)

Godt:
Tesla Model 3: 0,23
Xpeng P7: 0,236
BMW i4: 0,24

Sammenligner:
Audi
– e-tron: 0,28, rækkevidde: 405 km
– e-tron Sportback: 0,26, rækkevidde: 413 km (+2%)
Med et kameraspejl reduceres luftmodstandskoefficienten med 0,01

Tesla
– 2021 Model Y LR: 0,25, 70 kwh, rækkevidde 507 km
– 2020 Model 3 LR: 0,23, 70 kwh, rækkevidde 560 km (+10 %)
– 2021 Model 3 LR: 0,23, 80 kwh, rækkevidde 614 km

Volkswagen
– ID.4: 0,28, rækkevidde 514 km
– ID.5: 0,26, rækkevidde 519 km (+1 %)
– ID.4 GTX: 0,29, rækkevidde 478 km
– ID.5 GTX: 0,27, rækkevidde 487 km (+2 %)

Volvo
– XC40 (408 HK): 0,34, rækkevidde 421 km
– C40 (408 HK): 0,319, rækkevidde 437 km (+4 %)

Andre
Polestar 2: 0,278
Ford Mustang Mach-E: 0,285
Hyundai Kona: 0,29
Jaguar I-Pace: 0,29
Xpeng G3: 0,29
Hongqi E-HS9: ~0,34

Sammenlignet med
Ferrari 488: 0,324-0,330

 

aerodynamik
Volvo C40 er en lavbygget coupé-version af XC40.

Konklusion

Der er ingen væsentlig fordel i forbrug og rækkevidde mellem højbyggede og lavbyggede varianter af samme model/mærke – i hvert fald ikke ved norske hastigheder. En sammenligning mellem to forskellige mærker/modeller med lignende batterikapacitet, vægt og motorkraft kan give os en indikation af, hvordan aerodynamikken påvirker rækkevidden. For eksempel har Tesla Model Y LR 86 km bedre rækkevidde (WLTP) end Volvo XC40 Recharge 408HK . Da de to modeller er sammenlignelige med hensyn til batterikapacitet, vægt og motorkraft, kan forskellen i rækkevidde i høj grad tilskrives Volvos luftmodstandskoefficient, som er 0,34 sammenlignet med Teslas 0,25.

Hvad er godt og hvad er dårligt? Ingen af ​​elbilerne nævnt i dette indlæg har dårlige aerodynamiske egenskaber. I dette selskab ville selv Ferrari 488 have "høj" luftmodstand og dårlig aerodynamik.

 

aerodynamik
Ferrari 488 har en relativt høj modstandskoefficient sammenlignet med nutidens elbiler (Foto: @whatmaddiecooks)

 

Se også

aerodynamisk
Uheldig fokus vintersortiment
aerodynamisk
Rækkevidde, rækkevidde...
id.4 vægt
Volkswagen ID.4

 

Negativt fokus på vinterrækkevidde

vinterrække
Lad dig ikke skræmme! Du kommer langt med en elbil i kulden.

Når vinterkulden sætter ind, er medierne ude med fede overskrifter. DinSide/Dagbladet har advaret læserne om, at vintersortimentet kan falde til det halve. I sidste års koldtest endte Tesla 3 med kun 53 % af den oplyste rækkevidde. Lad dig ikke skræmme!

 

Ingen eksakt videnskab

Officielle rækkeviddetal (WLTP Combined) måler rækkevidde under ideelle forhold, der ikke påvirkes af ydre omstændigheder. Ude på landevejen er det til gengæld sjældent, at man opnår lige så gode rækkevidder. Der skal ikke mere end en våd vejbane til, før du bemærker det på banen. Jeg har kørt en del forskellige elbiler. Min erfaring er, at reel rækkevidde under gunstige forhold er omkring 4/5 af de officielle tal, men det er før "rækketyvene" dukker op. Kolde stjæle rækker - men ikke så slemt, som Dinside/Dagbladet beretter.

Fra Dinside/Dagbladets test...

DinSide/Dagbladet testede Tesla 3 sammen med andre biler i 2020. Udetemperaturen var "kun" -9 grader. I løbet af de første 10 kilometer blev varmeapparat, defroster og sædevarme brugt som normalt. Gennemsnitshastigheden var 75 km/t. 2020-versionen af ​​Tesla 3 har en angivet rækkevidde på 560 km. Testen viste, at den reelle vinterrækkevidde kun var 301 km. Nyere Tesla 3'ere leveret i 2021 er udstyret med en varmepumpe. Dette giver bedre vinterrækkevidde. Men manglen på en varmepumpe kan næppe være årsagen til det store kapacitetstab.

Ikke normal

Jeg kører ofte en Tesla Model 3 i kulden og kan ærligt sige, at jeg aldrig har oplevet det samme rækkeviddetab på lange køreture i vinterkulden, som DinSide/Dagbladet skriver om. Det er bestemt muligt , men langt fra normalt. Resultaterne offentliggjort i Dagbladet giver et tabloidindtryk af elbiler og kulden, som elbilejere ikke genkender.

Et mere nuanceret billede

I denne uge målte jeg forbruget mellem Fornebu og Øyer - en strækning på omkring 20 miles, som jeg kører ofte. Jeg valgte at køre National Highway 4 via Gjøvik, hvor den typiske gennemsnitshastighed er 75 km/t. Turen startede i en opvarmet garage. Mellem Nittedal og Øyer faldt temperaturen gradvist fra -10 til -13. Gennemsnitsforbruget de sidste 50 km var 15.8 Kwh/100 km. Givet samme forbrug længere oppe i dalen ville den beregnede vinterrækkevidde ende på pæne 443 km.

 

vinterrække
Tesla Model 3 kommer til live i vinterkulde

Hjem Tour

To dage senere startede jeg hjemrejsen i -19 grader. Bilen blev opvarmet til 20 grader med forvarmning af batterierne. Du skal forvarme, indtil iskrystalsymbolet på skærmen forsvinder. Den slukkes først, når temperaturen inde i batterierne når 19 grader – hvilket normalt tager en halv time. Jeg plottede Teslas Supercharger på Øyer som første destination. Så blev batterierne automatisk forvarmet inden ankomst. På Øyer var udetemperaturen -11 grader. Fra 40 til 70 % batterikapacitet modtog bilen en opladning på 56 Kw efter få sekunder. Ikke fantastisk - men normalt når flere biler venter på opladning.

Da jeg kom videre, var gennemsnitsforbruget højt – 26.1 Kwh/100 km. Det bekymrede mig lidt. Med så højt forbrug ville rækkevidden ende på sølle 280 km - altså dårligere end hvad Dinside/Dagbladet nåede. Temperaturen holdt sig på -11 langs hovedvej 4 hele vejen til Nittedal. Forbruget faldt til omkring 17.5 Kwh/100 km og endte på 13.9 Kwh/100 km de sidste 50 km. Beregnet vinterrækkevidde var 401 km - helt i tråd med hvad jeg tidligere har oplevet.


Hvis jeg var færdig med "testen" efter 50 km, var jeg endt på et beregnet (ikke reelt) niveau som DinSide/Dagbladet. Det ville have givet et falsk billede af Tesla 3's vintersortiment.

 


terjes bilerOpdateret 01.02.2022: - Lad dig ikke skræmme af tabloidpressen, som sidste efterår bragte overskrifter baseret på DinSide/Dagbladets tidligere tests. Motor.no har for nylig præsenteret resultaterne af en grundig vintertest af udvalget af elbiler. De giver et indtryk, som elbilejere lettere kan identificere sig med, selvom Motors testere nok har kørt langt mere økonomisk end os andre. Læs testen i Motor


 

Range tyvene

Som nævnt er det ikke en eksakt videnskab at beregne rækkevidde. Hvorfor opnåede jeg en højere vinterrækkevidde end DinSide/Dagbladet? Hastighed og temperaturer var de samme. Kunne Dagbladets test være startet, før batteriet havde nået den korrekte arbejdstemperatur? Blev den samlede rækkevidde beregnet ud fra de allerførste par kilometer? I så fald ville jeg have fået det samme resultat, men det ville ikke vise reel vinterrækkevidde ved langdistancekørsel . Under alle omstændigheder er der flere andre faktorer, der kan stjæle rækkevidde. Her er "rækkeviddetyvene":

Hastighed og kørestil

På ruten mellem Oslo og Biri kan du vælge mellem at køre E6 eller riksvej 4. E6 består af en motorvej, hvor du kan køre meget hurtigere end på riksvej 4. Jeg har oplevet, at hastigheder mellem 100-120 km/t. dræne batterierne så meget som grader Celsius. Kombinationen af ​​høj hastighed og frostgrader vil derfor dræne batterierne med rekordhastighed!

Utetemperatur

Der er en direkte sammenhæng mellem udetemperatur og rækkevidde. For det første mister batterier kapacitet i kulde. Derudover er batterierne længere tid om at modtage en opladning, hvilket betyder, at de ikke tilføres regenerativ energi under kørslen. Inden du begiver dig ud på en lang tur, er det vigtigt at forvarme batterierne. Tjek mulighederne for forvarmning og start dette fra appen i god tid før afgang. Forvarmningen stjæler strøm, men den får du tilbage på turen.

Hyundai Ioniq Electric tåler norske vintre godt!

Aircondition

ionsq
Ventilation til batterierne i Ioniq-serien 1.
Om vinteren sætter jeg normalt indetemperaturen til 20 grader. Tidligere har jeg skruet ned for varmen i elbiler til 16-18 grader, men har oplevet, at det ikke gav en målbart højere rækkevidde i forhold til at køre med en behagelig indvendig temperatur. Derudover bruger nogle biler – Renault Zoe, Nissan Leaf og Hyundai Ioniq (-2019) – luft fra kabinen/klimaanlægget til at opvarme batterierne. I Tesla 3 forvarmes batterierne, når du opvarmer bilen via Tesla-appen. Jeg udelukker derfor ikke, at det kunne være en win-win situation at have samme temperatur i kabinen, som batterierne har brug for. Men at skrue indetemperaturen op til 25 grader har næppe nogen positiv effekt. Så er det måske bedre at have svag sædevarme til dem, der kan lide det.

Være og lede

På vej hjem var der salt over Lygna og ind mod Oslo. Salt giver en våd vejbelægning, der reducerer rækkevidden sammenlignet med tørre vinterveje. Slud og sne reducerer rækkevidden endnu mere.

Vinterdæk

Hvis du bestilte Tesla 3 med pigfri vinterdæk (2020), fik du Nokian Hakkapelitta R3. Dette er et af vinterdækkene med den laveste rullemodstand. Det har stadig mere rullemodstand end de originale sommerdæk. Pigdæk har højere rullemodstand end pigfri dæk. Alle, der cykler med pigdæk, ved, hvordan de suger energi. Mine vinterhjul er 18 tommer. 19 tommer ser bedre ud, men giver højere rullemodstand. I et Tesla-forum så jeg, at 19-tommer sommerdæk gav et øget forbrug på 2,3% i forhold til 18-tommer.

Dæktryk

I ekstrem vinterkulde kan dæktrykket falde. Efter to dage i 17-20 minusgrader var dæktrykket på min bil faldet med 0,1 bar (2 psi). Ofte stiger dæktrykket, når dækkene rammer vejen, så jeg regnede med, at jeg ville få dæktrykket tilbage på turen. Det skete ikke. Den tabte luft skulle fyldes op. Nogle siger, at man bør øge lufttrykket i vinterdækkene i forhold til, hvad bilproducenten siger. Det har jeg gjort og har måske fået bedre rækkevidde, men forkortet dækkenes levetid. Alt i alt ingen økonomisk gevinst,

 

vinterrække
Tidlig BMW i3 fungerer også om vinteren

Konklusion

At måle rækkevidde på rigtige veje kan aldrig være en eksakt videnskab. Nogle gange spekulerer du på, hvor rækkevidden blev af? Sådan er det bare. Det, der undrer mig, er, hvor meget rækkevidde der forsvinder ved høje hastigheder. Kulde har derimod aldrig frembragt nogen negative oplevelser. Jeg har kørt flere forskellige elbiler i vinterkulden – også biler med lav rækkevidde. De har tålt kulden langt bedre, end jeg havde forventet.
 
Det er baseret på mine egne erfaringer not normalt at få rækkevidden halveret i grader celsius uden at der er andre faktorer der stjæler rækkevidde. Det bedste råd jeg kan give er at sætte dig ind i app'en og forvarmning – og bruge den, hvis bilen ikke er tilsluttet. Forvarmningen stjæler et par procent af batterikapaciteten og kan forsinke afgangen, men til gengæld vil batterierne give markant bedre vinterrækkevidde.

 

Vel fremme i -16 grader. Natten skulle blive koldere.

Vinterkrystallen på Teslas skærm fortæller dig, at batteriet ikke har tilstrækkelig temperatur til at fungere korrekt.

Kilder. Artiklerne nedenfor er fra Dagbladet og kan være skjult bag en betalingsmur.

DinSide/Dagbladet 2021 - Så kort går elbiler i kulden

DinSide/Dagbladet 2020 - Disse elbiler kan klare vinteren bedst

 

Se også

forvarmning af tesla 3
Hvor mange kWh taber Tesla 3 i bragende kulde?
Rækkevidde, rækkevidde...

 

Rækkevidde, rækkevidde og rækkevidde

maxus euniq
Rækkevidde er frihed med en elbil - her er Maxus Euniq 5. Klik på billedet for at afspille filmen!

Det overskygger alle andre kvaliteter. Et godt udseende, komfortable sæder, masser af plads og masser af kræfter kommer til kort, hvis rækkevidden er dårlig.

 

"Range, range, range" er analog med boligmarkedets tre B'er - "beliggenhed, beliggenhed og beliggenhed". Her kan du blive snydt. Mortensrud bliver til Nordstrand, Hovseter bliver til Holmenkollen, - og hvor langt er et stenkast, når det ligger ved Frognerparken?

Omfang som varedeklaration

Bilindustrien ved, at rækkevidde sælger, og ofte medvirker til at vildlede kunderne for at skabe det indtryk, at rækkevidden er højere, end den er. Rækkevidde er en varedeklaration, der ikke kun skal angives i km , men også med hvilken testprocedure der blev brugt til målingen.

WLTP og NEDC

Dagens standard er WLTP (Worldwide Harmonized Light Vehicles Test Procedure). Den består af testprocedurer, der danner grundlag for måling af emissioner, forbrug og rækkevidde. WLTP bruges som grundlag for beregning af norske engangsskatter. Tidligere blev NEDC (New European Driving Cycle) brugt. Problemet med NEDC er, at det blev designet før nutidens hybridbiler og elbiler blev lavet. Især hybridbiler fik urealistisk gode resultater. Et fuldt opladet hybridbatteri kunne tage bilen gennem prøvekørslen næsten uden at benzinmotoren satte ind. Dette resulterede i målinger, som ingen kunne opnå under virkelige forhold. Elbiler opnåede alt for gode rækkevidder på grund af lave hastigheder og "venlig" kørsel.

Rækkevidde målt med hvad?

Hvis du skal sammenligne to angivne rækkeviddetal, skal du sørge for, at de er testet under de samme forhold. Selv i dag vælger flere bilproducenter at angive rækkevidden uden at angive, hvilken testprocedure der anvendes. Det kan være WLTP eller NEDC. Hvis der står WLTP, forstås det, at det er en komplet testcyklus baseret på kombineret kørsel. Nogle gange kaldes dette "WLTP kombineret" – eller bare "kombineret". Der er også et tal for "WLTP bykørsel" eller "WLTP bykørsel". Der beregnes rækkevidden først efter de mere skånsomme dele af testcyklussen.

Reel rækkevidde vil altid være et gæt

Den faktiske rækkevidde er normalt kortere end WLTP-testcyklussen. Dette skyldes, at reel kørsel inkluderer brug af aircondition, trafikpropper og kørsel på våde veje – hvilket ikke er dækket af WLTP-testlaboratorierne. Nogle forhandlere angiver derfor også den faktiske rækkevidde. Ud over WLTP-rækkevidden angiver Volkswagen ID.3-webstedet også den rækkevidde, der kan opleves under sommer- og vinterforhold. Dette er nyttig forbrugerinformation. Dog kan kun WLTP-tallene bruges til sammenligning.

maxus euniq
Rækkevidde er et vagt udtryk. På Volkswagens hjemmeside kan du finde flere serier til VW ID.3. Ikke kun WLTP, men også reelle tal sommer og vinter. Til højre, faktisk rækkevidde på en dag i november.

Sjældent to dage med samme rækkevidde

Hele efteråret kørte vi Tesla Model 3 Long Range med en rækkevidde på 560 km WLTP. Temperaturer på 0 - 5 grader, våd vejbelægning og 110++ på motorvejen giver reelle rækkevidder mellem 350-370 km. Tørre veje og hastigheder under 100 km/t øger rækkevidden markant. Selv efter flere måneder bag rattet i samme bil, er det svært at gætte, hvor lang rækkevidden bliver.

Volkswagen ID.3

Opnåelig rækkevidde for almindelige chauffører?

I "Terjes Biler" beregner vi den teoretiske rækkevidde baseret på kørte kilometer. Alle ture følger et lignende, roligt og økonomisk køremønster. I princippet gør vi ikke andet end at følge trafikflowet og hastighedsgrænserne. Det er faktisk det, der har den bedste effekt på rækkevidden – i positiv forstand. På tørre veje og gunstige temperaturer kan vi så opnå rækkevidder, der ligger omkring 90 % af de officielle WLTP-tal. Det faktum, at vi kan komme tæt på WLTP-rækkevidden, giver tillid til bilproducentens målinger.

Hvad bilindustrien oplyser

Efter for nylig at have gennemgået forskellige kinesiske bilmodeller på hjemmesider oversat fra kinesisk, bemærkede jeg, at det er almindeligt blandt kinesiske bilproducenter at angive to rækkevidder – "WLTP urban" og "WLTP combined". Sidstnævnte er den korrekte – dvs. rækkevidden beregnet efter en fuld WLTP-cyklus. Forleden dag så jeg RSA Cars' reklame for den nye Maxus Euniq 5 på Facebook. Annoncen angav rækkevidden som "356 km WLTP". Efter at have klikket videre ind på Maxus Euniqs hjemmeside, finder jeg også det samme tal. Det er først, da jeg downloadede PDF-dokumentet med detaljerede tekniske oplysninger, at jeg så, at den angivne rækkevidde ikke er WLTP, men WLTP urban . Den korrekte rækkevidde efter en fuld WLTP-cyklus er 260 km.

Eksempel på vildledende angivelse af rækkevidde. Antallet af km er angivet som gældende for hele WLTP-cyklussen, men omfatter kun "WLTP urban" - den "venlige" kørsel. Den rigtige WLTP rækkevidde skal være 260 km.

Maxus Euniq og konkurrenterne

e-rejsende
Peugeot e-Traveller med 50 Kwh batteri giver en rækkevidde på 230 km WLTP. Med 75 Kwh får du en rækkevidde på 330 WLTP.
Maxus Euniq 5 er en kinesisk 7-personers elbil, der har gode muligheder på det norske marked. Primært på grund af plads og pris – og at det faktisk er en fuldgyldig 7-personers med et behageligt interiør med læder og panoramatag. Med en batterikapacitet på 52,5 Kwh kan den sammenlignes med van Peugeot e-Expert og den tilsvarende 7-personers, e-Traveller, med et minimum batteri på 50 Kwh, som har en rækkevidde på 230 km WLTP. Peugeot kan også leveres med en større batteripakke 75 Kwh og en rækkevidde på 330 km WLTP – men vil så koste næsten over 100 mere i samme udstyrsniveau som Maxus.

 

Hvordan kan det være, at det nogle gange er så svært at finde ud af, hvilken rækkevidde de enkelte modeller har?


Hvordan rækkevidde er angivet online

Rækkevidden skal ikke kun angives i km, men også med hvilken testprocedure der blev brugt til målingen. Dette er nødvendigt, så vi som kunder kan foretage sammenligninger. Efter et hurtigt kig på hjemmesiderne finder vi flere sider, hvor det er nødvendigt at gå til andre kilder, for eksempel til Elbil.no for at finde ud af, hvilken målemetode der blev brugt. Et andet fænomen er, hvordan nogle bilforhandlere åbenbart forsøger at holde rækkevidden skjult, og i stedet fokuserer på andre funktioner. Rækkevidde er en vigtig funktion, som man ikke burde behøve at slå op i en PDF-vedhæftning. Så det er ret typisk, at det er de dårligste rækkevidder, der er de sværeste at finde.

Ligesom i boligbranchen. Dårlig placering holdes enten skjult eller angives som bedre, end den faktisk er.

maxus euniq
Maxus Euniq 5 – en af ​​de få elbiler leveret som 7-personers (kilde: www.maxus.com)

Fakta

Hvor nemt er det at finde rækkevidde?

Audi.nr angivne udgangsområder er WLTP - men ingen steder nævnes det, at det er WLTP
BMW.nr angiver rækkevidde WLTP - men nævner ingen steder, at det er WLTP
BYD.nr (RSA) angiver rækkevidde som NEDC
Citroen.nr angiver rækkevidde korrekt som WLTP
DFSK.nr (Gill) angiver rækkevidde som NEDC
Fiat.nr oplyser rækkevidde WLTP bykørsel med stort og WLTP kombineret med småt
Ford.nr angiver to værdier som maksimal rækkevidde, uden at det er muligt at bekræfte, hvad der er WLTP
Honda.nr angivne intervaller er WLTP - men WLTP er ikke nævnt i noget informationsmateriale fra Honda
Hyundai.nr angivne intervaller er WLTP - let at finde under teknisk information
Jaguar.nr angivne maksimale rækkevidde er WLTP - men angiv ingen steder, at det er WLTP
KIA.nr angiver områder korrekt som WLTP
Lexus.nr angiver rækkevidde korrekt som WLTP
Maxus.nr (RSA) angiver forkert "WLTP urban" rækkevidde, som om det var fuld WLTP-cyklus
Mazda.nr angiver intervaller i ht. WLTP – først kombineret kørsel, derefter bykørsel
Mercedes-benz.nr angivne intervaller er WLTP - nævnt som "WLTP blandet" i brochure (PDF)
MGmotors.nr (Gill) angiver rækkevidde korrekt som WLTP
Mini.nr angiver rækkevidde korrekt som WLTP
Nissan.nr angiver intervaller som WLTP, men angiver, at det er baseret på egne målinger - ikke WLTP
Opel.nr angiver rækkevidde korrekt som WLTP
Peugeot.nr angiver rækkevidde korrekt som WLTP
Polestar.no angiver rækkevidde korrekt som WLTP
Porsche.nr angiver rækkevidde korrekt som WLTP
Renault.nr angiver områder korrekt som WLTP
Sæde.nr rækkevidde er svær at finde, men korrekt angivet som WLTP
Seresbil.no (Gill) angiver rækkevidde som NEDC
Tesla.no angiver rækkevidde korrekt som WLTP
Volkswagen.nr angivne områder er WLTP, men du skal downloade tekniske data for at se, at det er WLTP
Volvo.nr angiver rækkevidde WLTP. Siger det er "kombineret", men siger ikke at det er WLTP
Xpeng.nr angiver rækkevidde korrekt som WLTP

Se også

elbiler fra Kina
Kineserne kommer!
terjes biler
Livet med Tesla 3